Dit is alles stil op 'n mid-oggend weeksdag by die CCTV moniteringsentrum van Southwark Council, in Londen, wanneer ek 'n besoek aflê.
Tientalle monitors vertoon grootliks alledaagse aktiwiteite – mense wat in 'n park fietsry, wag vir busse, in en uit winkels kom.
Die bestuurder hier is Sarah Pope, en daar is geen twyfel dat sy geweldig trots is op haar werk nie.Wat haar 'n ware gevoel van bevrediging gee, is om "die eerste blik op 'n verdagte te kry ... wat dan die polisie-ondersoek in die regte rigting kan lei," sê sy.
Southwark wys hoe kringtelevisiekameras – wat ten volle aan die Britse gedragskode voldoen – gebruik word om misdadigers vas te trek en mense veilig te hou.Sulke toesigstelsels het egter hul kritici regoor die wêreld – mense wat kla oor 'n verlies aan privaatheid en 'n skending van burgerlike vryhede.
Die vervaardiging van CCTV-kameras en gesigsherkenningtegnologieë is 'n bloeiende industrie wat 'n oënskynlik onversadigbare eetlus voed.In die Verenigde Koninkryk alleen is daar een CCTV-kamera vir elke 11 mense.
Alle lande met 'n bevolking van minstens 250 000 gebruik een of ander vorm van KI-toesigstelsels om hul burgers te monitor, sê Steven Feldstein van die Amerikaanse dinkskrumCarnegie.En dit is China wat hierdie mark oorheers – verantwoordelik vir 45% van die sektor se globale inkomste.
Chinese firmas soos Hikvision, Megvii of Dahua is dalk nie huishoudelike name nie, maar hul produkte kan heel moontlik in 'n straat naby jou geïnstalleer word.
"Sommige outokratiese regerings - byvoorbeeld China, Rusland, Saoedi-Arabië - ontgin KI-tegnologie vir massa-toesigdoeleindes,"Mnr. Feldstein skryf in 'n referaat vir Carnegie.
“Ander regerings met treurige menseregterekords buit KI-toesig op meer beperkte maniere uit om onderdrukking te versterk.Tog loop alle politieke kontekste die risiko om KI-toesigtegnologie onwettig te ontgin om sekere politieke doelwitte te bereik.”
Ecuador het 'n landwye toesigstelsel van China bestel
Een plek wat 'n interessante insig bied in hoe China vinnig 'n toesigsupermoondheid geword het, is Ecuador.Die Suid-Amerikaanse land het 'n hele nasionale video-toesigstelsel van China gekoop, insluitend 4 300 kameras.
"Natuurlik sal 'n land soos Ecuador nie noodwendig die geld hê om vir 'n stelsel soos hierdie te betaal nie," sê joernalis Melissa Chan, wat uit Ecuador berig het, en spesialiseer in China se internasionale invloed.Sy het vroeër uit China verslag gedoen, maar is etlike jare gelede sonder ’n verduideliking uit die land geskop.
“Die Chinese het gekom met 'n Chinese bank wat gereed was om vir hulle 'n lening te gee.Dit help regtig om die weg te baan.Ek verstaan dat Ecuador olie beloof het teen daardie lenings as hulle dit nie kon terugbetaal nie.”Sy sê ’n militêre attaché in die Chinese ambassade in Quito was betrokke.
Een manier om na die kwessie te kyk, is nie bloot om op die toesigtegnologie te fokus nie, maar “die uitvoer van outoritarisme”, sê sy, en voeg by dat “sommige sou redeneer dat die Chinese veel minder diskrimineer in terme van watter regerings hulle bereid is om saam te werk”.
Vir die VSA is dit nie die uitvoer soseer wat 'n bekommernis is nie, maar hoe hierdie tegnologie op Chinese grond gebruik word.In Oktober het die VSA 'n groep Chinese KI-firmas op die swartlys geplaas op grond van beweerde menseregteskendings teen die Uighur-Moslems in die Xinjiang-streek in die noordweste van die land.
China se grootste kringtelevisievervaardiger Hikvision was een van 28 firmas wat by die Amerikaanse handelsdepartement gevoeg is.Entiteit lys, wat sy vermoë beperk om met Amerikaanse maatskappye sake te doen.So, hoe sal dit die firma se besigheid raak?
Hikvision sê dat hy vroeër vanjaar die menseregtekenner en voormalige Amerikaanse ambassadeur Pierre-Richard Prosper behou het om hom te adviseer oor die nakoming van menseregte.
Die firmas voeg by dat “om Hikvision te straf, ten spyte van hierdie verbintenisse, globale maatskappye daarvan weerhou om met die Amerikaanse regering te kommunikeer, Hikvision se Amerikaanse sakevennote sal seermaak en die Amerikaanse ekonomie negatief sal beïnvloed”.
Olivia Zhang, die Amerikaanse korrespondent vir die Chinese sake- en finansiële mediafirma Caixin, glo daar kan 'n paar korttermynprobleme vir sommige op die lys wees, want die hoofmikroskyfie wat hulle gebruik het, was van die Amerikaanse IT-firma Nvidia, "wat moeilik sou wees om te vervang".
Sy sê dat “tot dusver het niemand van die Kongres of die Amerikaanse uitvoerende tak enige harde bewyse gelewer” vir die swartlys nie.Sy voeg by dat Chinese vervaardigers glo dat die regverdiging van menseregte net 'n verskoning is, "die eintlike bedoeling is net om China se voorste tegnologiefirmas toe te slaan".
Terwyl die toesigprodusente in China kritiek op hul betrokkenheid by die vervolging van minderhede tuis wegslaan, het hul inkomste verlede jaar met 13% gestyg.
Die groei wat dit verteenwoordig in die gebruik van tegnologieë soos gesigsherkenning, hou 'n groot uitdaging in, selfs vir ontwikkelde demokrasieë.Om seker te maak dat dit wettiglik in die Verenigde Koninkryk gebruik word, is die taak van Tony Porter, die toesigkamerakommissaris vir Engeland en Wallis.
Op 'n praktiese vlak het hy baie kommer oor die gebruik daarvan, veral omdat sy hoofdoel is om wydverspreide openbare steun daarvoor te genereer.
"Hierdie tegnologie werk teen 'n kyklys," sê hy, "so as die gesigherkenning iemand op 'n kyklys identifiseer, dan word 'n wedstryd gemaak, daar is 'n ingryping."
Hy bevraagteken wie op die dophoulys gaan, en wie dit beheer.“As dit die private sektor is wat die tegnologie bedryf, wie besit dit – is dit die polisie of die private sektor?Daar is te veel vaag lyne.”
Melissa Chan voer aan dat daar 'n mate van regverdiging vir hierdie bekommernisse is, veral met betrekking tot Sjinees-vervaardigde stelsels.In China sê sy dat wetlik “die regering en amptenare 'n finale sê het.As hulle regtig toegang tot inligting wil hê, moet daardie inligting deur private maatskappye oorhandig word.”
Dit is duidelik dat China hierdie bedryf werklik een van sy strategiese prioriteite gemaak het en sy staatsmag agter sy ontwikkeling en bevordering geplaas het.
By Carnegie glo Steven Feldstein daar is 'n paar redes waarom KI en toesig so belangrik is vir Beijing.Sommige word verbind met “diepgewortelde onsekerheid” oor die lang lewe en volhoubaarheid van die Chinese Kommunistiese Party.
"Een manier om te probeer om voortgesette politieke oorlewing te verseker, is om na tegnologie te kyk om onderdrukkende beleide in te stel, en die bevolking te onderdruk om dinge uit te druk wat die Chinese staat sal uitdaag," sê hy.
Tog glo Beijing en baie ander lande in 'n wyer konteks dat KI die sleutel tot militêre meerderwaardigheid sal wees, sê hy.Vir China is "belegging in KI 'n manier om sy oorheersing en mag in die toekoms te verseker en te handhaaf".
Postyd: Mei-07-2022